《商标法纠葛下 重庆商标条例调查与保障》
商标法与地方性法规之间的矛盾引发了一场关于“重庆著名商标”使用的争议。重庆市颁布的《重庆市著名商标认定和保护条例》与商标法存在明显背离，引发了来自上海大学22名知识产权研究生的强烈反对。这场争论的焦点集中在对“著名商标”与“驰名商标”之间关系的解读上，而上位法商标法作为支撑其不同意见的法律依据。
改写后的文章：
重庆市的商标法规引发了一场商标法与地方性法规之间的争议。根据《重庆市著名商标认定和保护条例》，与商标法相悖的规定让这一地方性法规备受质疑。来自上海大学的22名知识产权研究生提出，重庆商标法规违反了上位法商标法。在过去的一年里，他们积极致信重庆市和陕西省等地人大常委会，主张撤销与著名商标相关的地方性法规。
在今年4月的“著名商标专题研讨会”上，来自北京大学、中国政法大学等20多所高校的108位知识产权专业硕博研究生纷纷支持上述建议。随后，他们联名致信全国人大常委会法工委，呼吁对重庆市等地的著名商标法规进行审查。这场由百名研究生共同发起的上书活动旨在促使有关方面认识到重庆商标法规与上位法的不协调之处。
上海大学22名研究生去年提出的建议稿成为此次争议的核心。建议稿认为，《重庆市著名商标认定和保护条例》与商标法在“著名商标”和“驰名商标”概念上存在基本一致，因此应当属于商标法的一部分。特别是在新商标法生效后，重庆的商标法规与之相悖，应当及时修改或废止。这一观点在联名信中得到了全国范围内知识产权专业研究生的支持。
审查建议一旦通过，将对重庆等地的著名商标法规进行纠正。一些地方性对此持不同意见。陕西省工商行政管理局在2016年6月的答复中表示，“著名商标”和“驰名商标”的认定标准和条件是完全不同的。陕西认为，“陕西省著名商标”只是在本地市场上享有声誉并为公众所知，与“驰名商标”的跨类保护无关，不涉及违反商标法的问题。
面对上海大学研究生的批评，陕西省工商行政管理局也表示愿意在商标法的框架内进行修订，以解决地方法规的不足之处。这一回应表明，地方愿意适应法律的变革，但对于“著名商标”制度是否真正有助于商标保护和知识产权推广存在争议。
总体而言，此次争议揭示了地方性法规与上位法之间在商标保护领域存在的矛盾。如何在保护地方品牌的同时与上位法保持一致，将是一个需要认真思考的法律问题。
在这场争议的背后，上海大学的知识产权研究生们提出的建议彰显了他们对法律体系的深刻理解。他们指出《重庆市著名商标认定和保护条例》在法律体系中的合法性存在问题，不仅违反了商标法的规定，更与2014年施行的新商标法产生了冲突。这一观点不仅局限于法律理论，还具有实际的社会调查基础，突显了研究生们对法规制定合理性的关切。
地方对于著名商标制度的坚持也不容忽视。陕西省工商行政管理局的回应显示他们认为这一制度有助于推动商标注册和知识产权宣传，对地方品牌经济的发展起到了积极作用。这表明地方在制定法规时，不仅考虑法律合规性，更注重地方特色和品牌建设。
在全国范围内的知识产权研究生活动中，这场争议成为对法律体系协调性的一次检验。上位法商标法是否足够清晰，是否能够对地方法规进行明确引导，都是需要思考的问题。地方法规是否真正有助于促进经济发展、推动品牌建设也需要深入评估。
随着这场争议的升级，全国人大常委会法工委将承担着审查的责任。一旦审查认定存在违法情况，将要求相关地方进行纠正。这一决定的下达将为法律体系的完善提供契机，也将对地方法规的合法性产生深远影响。
在法学界和社会各界的密切关注下，商标法与地方性法规的关系将迎来新的探讨。如何更好地统一法规，既保护地方品牌又符合国家法律法规，成为了需要解决的重要议题。这场争议将为未来法律的修订和完善提供有益的借鉴，为中国商标保护体系的进一步发展奠定基础。
与此上海大学的知识产权研究生们的举动也在法学界引发了更深层次的思考。他们的研究不仅仅是对地方法规的质疑，更是对法律体系中的漏洞和不一致性的关切。这一行动展现了研究生们对法治精神的坚持，使他们成为法律实践中的积极参与者。
争议的发酵不仅仅是法律领域的问题，更涉及到经济、品牌推广等多个领域。在这个过程中，各方的表态与回应成为了社会关注的焦点。陕西省工商行政管理局的回应中，他们虽然表示愿意在法律框架内修订规定，但也强调了著名商标制度对品牌经济发展的正面影响。这体现了地方法规制定者在法律与地方经济发展之间的平衡考量。
此次争议的进一步发展将取决于全国人大常委会法工委的审查结果。如果审查认定存在违法情况，将促使相关地方及时修改或废止不合规的地方法规。这一过程无疑将成为法律体系完善的一个重要环节，也将引发对地方法规的审慎思考和调整。
总体而言，这场争议揭示了法律实践中的一系列问题，需要各方共同思考解决之道。如何在法治精神的指导下，更好地协调上位法和地方法规，让其在经济发展、品牌建设中更好地发挥作用，成为当前亟需解决的法律难题。这一过程也将为中国法治建设提供宝贵的经验，推动法律制度更好地适应社会的发展需求。