商标抢注案在欧盟调停未果

在商标争议的纷扰中，中国企业与德国西门子的两家子公司展开了一场法律交锋，欧盟机构作为调解者，于11月26日与双方进行了一轮沟通。这次欧盟的斡旋似乎未能取得实质性进展，争端仍未见明显的缓解。

海信电器及东林电子等企业在这场商标战争中正面临着不小的压力。海信集团的代表在欧盟的会谈中保持低调，对外未透露详细信息，只表示愿意配合调解，但同样表达了将诉诸法律的观点。海信强调，他们将这次会谈视为最后一次调解的机会，若无果，将坚决采取法律手段。

在与欧盟的会谈中，海信集团派出了技术创新和知识产权工作的副总裁郭庆存，但并未透露实质性的结果。海信方面表示，他们已经提供了所有相关资料，对欧盟的调解表示感谢，但面对抢注行为，海信态度坚决，强调西门子方并非在不知情的情况册商标，而是明知是抢注。

对于商标抢注的行为，海信方认为其根本目的是阻止海信产品进入欧洲市场，维护其在该市场已有的份额。海信已经在德国注册了新商标“hsense”，并开始在欧洲市场推广。海信方面对于索回商标表示，符合国际公约的规定，根据巴黎公约，中国认定的驰名商标在同盟国应得到保护，已经启动法律程序起诉德国商标局，要求撤销博世-西门子公司注册的“hisense”商标。

东林电子董事长贾强终于在11月26日与欧盟方面取得了会面的机会，就商标争议展开了一小时的会谈。这次谈话并没有达成明确的解决方案。贾强透露，欧盟提出了让西门子公司拥有商标权，再授权东林电子使用的提案，但遭到了拒绝。东林电子方面强调，“firefly”是其自己的品牌，不愿意接受对方的授权使用提案。

在商标争议中，中国企业与西门子的法律之战正在加剧，而欧盟的斡旋并未如期望般取得突破。随着商标异议阶段的展开，争端可能进一步升级，法律程序或将成为解决之道。这场中欧商标之战的结果备受瞩目，也引发了人们对于国际商标法律体系的关注。

在商标争端的交锋中，中国企业与德国西门子的矛盾进一步升级，法律之战愈演愈烈。尽管欧盟作为调解者进行了一轮沟通，但并未在争端中取得实质性的突破。这使得中国企业不得不加速法律程序的进程，寄望通过司法途径解决商标权的争夺。

海信电器在这场商标之争中表现得相当谨慎，派遣技术创新和知识产权工作的副总裁郭庆存参与欧盟的斡旋，然而结果并未达成任何实质性的共识。虽然海信对欧盟的调解表示感谢，但面对西门子方的抢注行为，海信始终保持坚定立场，强调这并非无意之失，而是对商标的明知故犯。

海信集团的副总裁郭庆存表示，他们将这次会谈视为最后一次调解的机会，一旦无果，将坚决采取法律手段。为此，海信已在德国紧急注册了新商标“hsense”，并且在德国及整个欧盟市场推出了产品。海信方对于索回商标坚信符合国际公约的规定，已启动法律程序起诉德国商标局，要求撤销博世-西门子公司注册的“hisense”商标。

与此东林电子董事长贾强与欧盟进行了一场会谈，然而这次谈话并未有明确的解决方案。贾强透露，欧盟提出让西门子公司拥有商标权，再授权东林电子使用的提案，但被东林电子方面坚决拒绝。他表示，“firefly”是东林电子自己的品牌，不愿接受对方的授权使用提案。

商标异议阶段的启动使得争端陷入更为深刻的法律纠纷，同时也加速了解决商标权归属的进程。在德国商标局的商标异议阶段可能需要半年时间，这段期间将是中国企业采取法律手段的准备时间。在法律程序启动之前，如果调解无果，中国企业有可能启动法律程序，以索回商标权。贾强也坦言，此案的律师明确表示，胜诉几率只有50%。

这场中欧商标之争的结果，不仅备受关注，也引发了对国际商标法律体系的思考。商标的权属问题不仅是双方企业的争端，更牵涉到国际商业法律体系的公正和完善。在全球化的时代，商标权的保护将成为国际贸易争端的重要组成部分，这场争议的结果可能对未来的商标权保护机制产生深远的影响。

与此中欧商标之争的背后暗含着更深层次的问题，引发了人们对于知识产权和商标保护的关切。随着全球市场的不断扩大，国际商标法律体系的健全显得尤为重要。这场商标之争的结果可能为未来的法律实践提供宝贵的经验和启示。

中国企业在保护自身商标权益的也在向国际社会发出一个重要的讯息：对于知识产权的尊重和保护不容忽视。商标作为企业的重要资产，其合法权益应该得到全球范围内的公正对待。这次中欧商标之争或将成为国际商标法领域的一个典型案例，为今后类似纠纷的解决提供经验积累。

在商业竞争激烈的当下，企业之间的商标之争或成为常态。通过法律手段解决商标争端，不仅有助于明晰各方权益，更为商业活动提供了公平竞争的环境。中国企业积极采取法律手段维护自身权益，展现了法治的力量和企业的责任担当。

整个商标之争过程中，中国企业展现了坚定的维权立场，同时对于欧盟的调解表示了积极配合。而欧盟方面的努力虽未见明显成果，但其作为调解者的角色也凸显了国际社会对于商标纠纷解决的关注。

最终，商标之争的结果将取决于法律程序的进展和最终判决。中国企业的维权之路或许充满波折，但无疑对于国际商标法律制度的进一步健全将起到促进作用。这场商标之争或将成为国际商业法领域的一次检验，对于未来的商标保护机制产生深远而积极的影响。