商标审查程序：以颜色组合注册申请为核心的审查流程

颜色组合商标的审查程序严格依循《商标审查标准》的规定。颜色组合商标指的是由两种或两种以上颜色构成的商标。审查过程包含形式审查和实质审查，其中实质审查分为颜色组合商标显著特征审查和相同、近似审查。立体商标同样受到《商标法》第十条禁止标志使用的规定约束。

形式审查 主要关注申请书中是否明确声明颜色组合商标，并核查提交的彩色图样是否符合规定。

实质审查

颜色组合商标显著特征审查：对于仅使用商品的天然颜色、商品本身或包装物通用颜色，以及仅有文字说明而未提交彩色图样的，判定为缺乏显著特征。

颜色组合商标相同、近似审查：

颜色组合商标之间相同、近似审查：若两商标的颜色组合及排列相似，易使公众产生误认，将被判定为相同或近似商标。但若商标使用颜色不同，或虽使用相似颜色但排列组合不同，不会导致公众误认，不受审查限制。

颜色组合商标与平面商标、立体商标相同、近似审查：当颜色组合商标与平面商标的图形或立体商标指定颜色相似，易使公众产生误认，判定为相同或近似商标。若整体效果存在明显差别，不会导致公众误认，不受审查限制。

颜色组合商标的审查程序在形式审查和实质审查中均有明确的标准，以确保商标的独特性和消费者的知情权。

在实质审查的过程中，审查机构对颜色组合商标的显著特征及相似性进行了深入研判。对于缺乏显著特征的商标，其审查结果有助于维护商标的独特性，避免混淆和误导。对相同或近似商标的审查更加注重细致入微的比对，以确保商标在市场中的辨识度。

审查机构在颜色组合商标审查中，对颜色的使用和排列方式进行了详细考察。这一过程不仅涉及颜色的本身，更包括颜色在商标整体中的呈现形式。审查机构充分考虑了不同排列方式可能带来的视觉效果，以确保审查结果对公众产生误导的概率最小。

对于颜色组合商标与平面商标、立体商标相比较的审查也在确保市场公平竞争方面发挥了关键作用。通过对比颜色的整体效果，审查机构有效地区分了相似但并非相同的商标，为企业提供了更大的商标设计空间。

总体而言，颜色组合商标的审查程序不仅注重细节，更通过形式审查和实质审查的结合，保障了商标注册制度的公正和严谨。这一程序为商标持有人提供了更加明确的申请标准，也使得公众能够更清晰地辨认各个商标在市场中的身份，促进了商标制度的健康发展。